Об этом заявляет авторитетный экономист, доктор наук Никита Кричевский в статье "Цена атаки", которая опубликована на страницах газеты "Новые известия".
Комментируя намерения Дерипаски относительно смены руководства и внедрения на "Норникеле" своих финансовых схем и методов ведения бизнеса, Кричевский замечает: "Алюминиевая отрасль страны доведена до ручки. На очереди вся цветная металлургия России?".
Авторитетный ученый отмечает, что смена менеджмента на ОАО "ГМК "Норильский никель" может привести к сворачиванию дивидендных программ по примеру "Русала", который не выплачивает дивиденды с середины 2008 года.
"Что уж говорить о многочисленных модернизационных, экологических и социальных программах, реализуемых руководством "Норникеля"?", - задает вопрос Кричевский.
Кричевский напоминает, что принципиальная позиция менеджмента "Норникеля" мешает Олегу Дерипаске в его конфликте с совладельцем корпорации "Интеррос" Владимиром Потаниным решать финансовые проблемы за счет ресурсов эффективной российской компании.
"В нашей истории подобное случалось многократно. Конец во всех конфликтах был одинаковым - некогда прибыльное производство быстро теряло свои позиции, а настырный миноритарий, набив мошну, принимался "кошмарить" кого-нибудь другого", - отмечает экономист.
Напомним, что в главном "металлургическом" противостоянии последнего десятилетия между акционерами ГМК "Норильский никель", Олег Дерипаска занимает категоричную позицию: "Новое соглашение акционеров "Норникеля" возможно только после смены главы ГМК".
Возможно, отчасти в "Русале" правы - конъюнктура на цветные металлы год от года идет вниз, соответственно падают и финансовые показатели ГМК. Однако повлиять на мировые рынки не способен повлиять ни Владимир Стржалковский, ни сам Дерипаска, чья компания несет многомиллиардные убытки - справедливо отмечает Кричевский.
Кричевский указывает, что "Русал", пеняющий руководству "Норникеля" на низкое качество компетенций, подобными результатами похвастать не может.
"Предъявлять претензии вправе тот, кто сам хорошо работает. Пусть за аналогичный период выручка от реализации по МСФО у "Русала" составила $ 5.7 миллиарда, чистая прибыль - всего $ 37 миллионов. долларов, а по итогам второго квартала получен убыток в те же 37 миллионов. При этом себестоимость алюминия не снизилась, а - увеличилась", - указывает Кричевский.
По итогам первых шести месяцев 2012 года валовая прибыль "Русала" сократилась более чем на миллиард долларов относительно аналогичного периода 2011. Это следствие как "эффективного" менеджмента руководства ОК "Русал", так и технологической отсталости его предприятий. Кроме того, предполагает Кричевский, "Русал" реализует продукцию выше мировых цен и искусственно завышает себестоимость своего алюминия.
"С какой целью? Версий несколько: во-первых, продемонстрировать государству и кредиторам "бедственное" положение, во-вторых, вывести из-под налогообложения в те же офшоры часть выручки, в-третьих, отбить возможные нападки прочих акционеров, желающих поучаствовать в доходах", - подытоживает Кричевский.
Конечно, это все предположения. Но цифры более чем красноречивы - чистая прибыль "Норникеля" за первое полугодие 2012 года составляет $ 1.5 миллиарда - 25.4% от общей выручки. Аналогичный показатель "Русала" ниже в 40 раз и составляет всего $ 37 миллионов - 0.6% от общей выручки.
Напомним, что по состоянию на 30 июня 2012 года долговая нагрузка ОК "Русал" превышает $ 10 миллиардов, а цена алюминия на Лондонской бирже металлов (LME) упала с $ 1978 за тонну в июле до $ 1912 - в ноябре. Учитывая, что себестоимость производства "русаловского" алюминия составляет $ 1947 за тонну, а аналитики предсказывают дальнейшее ухудшение алюминиевой конъюнктуры, компания Олега Дерипаски находится в предбанкротном состоянии.