Нормативная база не способствует появлению конкурентоспособной продукции

«Нужен мировоззренческий разворот к теме реального производства. Идея развития производства, вытеснения импорта могла бы стать временной национальной идеей за неимением таковой.

Если вызовами является импорт как следствие нашего положения сырьевого придатка, то стратегией должно быть импортозамещение и локализация технологий. Эта стратегия явилась успешной для создания производств во многих странах, прежде всего Азиатско-Тихоокеанского региона. Когда автомобиль «ГАЗ-21» в пятидесятые годы получил золотую медаль в Европе как лучшая машина года, в Корее автопрома не было вообще. Когда Финляндия принимала политическое решение о создании производства сотовых телефонов, там отсутствовали радио- и микроэлектроника и приборостроение. Всё это доказывает роль стратегических установок в развитии производства. Стратегия состоит в создании конкурентоспособных производств исходя из принципов: наличие задела, наличие стратегической необходимости, наличие неполной технологической цепочки, наличие начальных переделов, наличие геополитических конкурентных преимуществ и других подобных. В числе стратегий второго порядка я бы назвал стратегию качества как основу конкурентоспособности, стратегию создания сильных региональных брендов. То, что качество не является сегодня стратегией, совершенно очевидно, например исходя из идеологии закона о техническом регулировании, который создаёт предпосылки для стимулирования производства безопасной продукции. Но безопасность не является конкурентным преимуществом, поскольку вся продукция, допущенная на рынок, по умолчанию безопасна. То есть существующая нормативная база не создаёт условия для возникновения конкурентоспособной продукции».

Напомним, что 20–21 марта в МВДЦ «Сибирь» проходит III Красноярский торговый форум. В эти дни эксперты обсуждают проблемы и перспективы регионального потребительского рынка.