85 процентов чистой прибыли «Русала» обеспечил «Норильский никель»

Так, журнал «Компания» отмечает, что, глядя поверхностно на статистику, остается только радоваться за успехи холдинга Олега Дерипаски. Выручка увеличилась на 34,5%, до $10,98 млрд, чистая прибыль и вовсе подпрыгнула до $2,87 млрд - в 3,5 раза по сравнению с 2009-м. Не отстала и EBITDA: +335,7%. «Все это и многие другие показатели буквально трубят: кризис позади, о том, что кредиторы заберут за долги алюминиевые заводы и другие активы металлургического холдинга, например блокпакет «Норильского никеля" (а такая угроза была вполне осязаемой), акционеры и инвесторы могут больше не волноваться», - отмечает издание.

Однако при более подробном изучении, финансовый отчет «Русала» начинает приносить «сюрпризы». Выясняется, что реализация алюминия в физическом выражении за год выросла менее чем на полпроцента или всего на 16 тысяч тонн. Остальной рост доходов от продаж металла обеспечен увеличением цен на него. Кроме того, компания на страницах своего пресс-релиза утверждает, что средняя премия за алюминий выросла в 2010 г. на $108 за тонну. Но в приведенной там же таблице премия составляет лишь $81 за тонну.

Главную же роль в улучшении положения металлургического гиганта играют удачные инвестиции в другие активы. 85% чистой прибыли «Русала» за 2010 год ($2,435 млрд из $2,867 млрд) ему обеспечил блокпакет (25,13%) акций ОАО «ГМК «Норильский никель». «Неслучайно Олег Дерипаска всеми способами пытается увеличить число своих представителей в совете директоров «Норникеля», - делает вывод издание.

«Компания» отмечает, и умение холдинга Дерипаски обходить «налоговые рифы». При доналоговой прибыли в три миллиарда долларов, в бюджеты всего мира попало только 144 миллиона долларов. В России, где «Русал» выпускает 97 процентов алюминия, в казну попало всего 120 миллионов долларов. Остальные доходы (а значит, и налоги) пришлись на кипрские и швейцарские "дочки", где ставки намного ниже, а также на трейдинговые компании и головной офис, зарегистрированные на офшорном острове Джерси, где налог вообще нулевой. Зато вознаграждение топ-менеджмента ОК ушло полторы сотни миллионов долларов.

Как отмечает экономист Никита Кричевский, «на первый взгляд «Русал»  и его глава Олег Дерипаска - настоящие герои капиталистического труда. В то же время работе "Русала" сопутствует ряд обстоятельств, позволяющих отложить присвоение этого почетного звания».

В частности, по мнению профессора, алюминщики игнорируют нормативные требования об обязательном раскрытии информации, содержащиеся в федеральных законах «Об акционерных обществах», «О рынке ценных бумаг», а также в Положении о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденном приказом ФСФР от 10 октября 2006 г. № 06-117/пз-н. «Об этом вопиющем факте я упоминал еще в докладе "Постпикалевская Россия", вышедшем осенью 2009-го, но за прошедшие полтора года органы государственной власти эти нарушения так и не заметили», - сетует ученый.

«Неужели так и должно быть: отчетность по ОАО «Русал Красноярск», «Русал Братск» или «Русал Новокузнецк» мы можем проанализировать, а информацию о деятельности Саяногорского, Иркутского или Хакасского алюминиевых заводов - нет? Между прочим, продукция трех последних заводов составляет более 30% совокупного производства алюминия «Русала». Как быть тем, кто не верит «Русалу» на слово? В бесчисленный раз утереться? Увольте», - пишет  Кричевский.